Ett av hans senaste "tema-nummer" handlar om hur Windows XP SP3 står sig i förhållande till Windows Vista: http://www.winsupersite.com/showcase/xpsp3_02.asp Man får känslan av att Microsoft försöker få folk att migrera över till Vista med mer och mer desperata metoder, och de punkter som nämns är i mina ögon helt uppåt väggarna:
On three different systems, one a desktop and two portable devices, XP required
me to install a huge number of hardware drivers, most of which had to be
manually downloaded on other PCs because the XP-based PC initially lacked
networking facilities.Konstigt, detta problem har inte jag. Visst, man behöver installera drivisar till sitt grafikkort och sitt moderkorts integrerade ljudkort och dylikt, men detta slipper du inte undan i Vista heller. Den enda skillnaden är att det är större risk att du inte hittar rätt drivrutiner till Vista, om du skulle försöka installera några gamla prylar.
Even with the very latest version of XP, there are an alarming number of out of date applications that must be removed and/or updated. I removed MSN Explorer, Outlook Express, and Windows Messenger using Add or Remove Programs. Then I manually updated Internet Explorer 6 to 7 and Windows Media Player 9 to 11 by downloading the latest versions from Windows Update and the Microsoft Download Center.
Detta är knappast något nytt problem, Microsoft har hållit på med detta i åratal. Varför inte alltid lägga in det senaste i ett service pack och låta användaren manuellt välja vilken version av IE de vill köra (om de vill köra IE överhuvudtaget)? Problemet löses å andra sidan enkelt för den någorlunda händige genom att slipstream:a sin installationsskiva med fixarna/nya versionerna. Visst, det kunde hanterats mycket bättre, men en lösning är knappast att gå över till Vista.
Windows XP ships with a lousy Web-based version of Windows Update, which will not automatically provide updates for non-Windows products. To gain this functionality, you have to manually install Microsoft Update, a multi-step and time-consuming process. Once Microsoft Update is installed, you can't get it to appear in the Start Menu's Most Recently Used (MRU) list, no matter how frequently you use it. But the old Windows Update appears in the Start Menu MRU, even when it's been replaced.
Exakt vad som anses vara "lousy" kan man ju fråga sig. Visst, integrerat i OS:et som i Vista är till att föredra, men å andra sidan så kräver ju antalet steg för att konfigurera/uppdatera manuellt att man vet var man letar. I XP ligger genvägen till Windows Update by default högst upp i Start-menyn. Installationen är helt automatisk och enkel även för en amatör. Dessutom, vem vill använda den "nya" typen av startmeny? Inte jag iaf.
XP's Start Menu, which relies on pop-out menus that never remember how to stay sorted alphabetically, is demonstrably less useable than Vista's. As you install more and more applications, the Start Menu grows and grows, necessitating manual pruning and organization, a process that isn't required on Vista. And don't get me started on the lack of Start Menu Search.
Återigen; sluta använda XP:s "nya startmeny". Den gamla menyn lägger nya program sist under "Program" vilket gör det lätt att hitta. Då och då högerklickar man bara och väljer "Sortera efter namn" et voilá! Listan sorterad, svårare än så är det inte. Vad exakt är det som kräver manuell gallring och sortering? Start Menu Search (möjligheten att bara kunna trycka på startknappen och sedan skriva vilken applikation du vill köra) som finns i Vista är fullständigt onödig. Sedan urminnes tider har man i Windows-familjen kunnat trycka Windowstangenten + R och så får man upp "Kör"-dialogrutan. Lätt som en plätt, kan användas både för applikationer, webbadresser och allt annat.
Tied to the lack of Start Menu Search, you simply have to know that certain utilities exist in order to access them. Device Manager is a typical example. To find it in XP, open the Start Menu, right-click My Computer, choose Properties, and then go to Hardware tab. Obviously.
...eller också vet man att man bara kan trycka Windowstangenten + Break. De som behöver komma in i enhetshanteraren kan också lära sig navigera och använda snabbkommandon. Vet du inte vad enhetshanteraren är, så är sannolikheten att du behöver vara där inne oerhört låg.
Unlike with Vista, XP's desktop icons are too small ... or way too big, assuming you can find the place in the UI where you can change their size. Vista's more configurable desktop is easier on the eyes, especially with the high-resolution screens of today.
Vad som kan anses vara "för stort/litet" är givetvis subjektivt, men återigen; det är inte omöjligt för de som är motiverade nog. Dessa datoranvändare vet per automatik var de bör gå.
Microsoft's ClearType sub-pixel rendering system is not enabled by default on Windows XP and must be manually enabled.
Ja oh, ja. ClearType. En sån oerhört viktig feature för att kunna använda en dator. Vet du inte vad det är? Nej, då behöver du knappast slå på det heller.
Windows XP's unbelievably annoying Search Companion, which for some bizarre reason utilizes a cartoon dog, isn't just condecscending to users, it's also lousy at what it does. To fix this and provide XP with something approaching the power of Vista's Instant Search functionality, you need to know about, find, and then manually download Windows Desktop Search.
Jag håller med fullständigt för första gången. Sökhunden är ett djävulens verktyg och är inte bara ful och störig, men även onaturligt kryptisk att använda med dess underliga användarflöde. Microsoft är väl en av förespråkarna för filändelse, och därmed känns det underligt att förflytta kontrollen av filtrering på filtyp till en checkbox långt innan man kan skriva in själva sökordet. Som tur är, är detta "lätt" fixat med en ändring i registret.
You have to enable the power management tray icon in Power Options on portable machines. You also have to manually enable Hibernation, regardless of the PC type. And then you have to hope that it works, since power management is so much more dicey in XP than it is in Vista. Good luck!
Att Vista har fått för sig att sätta datorn i dvala istället för att stänga av den är en god idé...i teorin. Tyvärr är det i praktiken långt ifrån lika smidigt. På min laptop tar det för Vista lika lång tid att vakna upp från dvala som det tar för min stationära XP-burk att starta från scratch. Visst, alla applikationer som kördes innan ligger snällt kvar och väntar på att fortsätta, men ändå...? Har vi vunnit så mycket på det?
XP's backup utility dates back to the earliest days of NT and it shows. Not surprisingly, Vista features a completely rewritten backup utility that really works, and provides both image-based full PC backup and file backup functionality. Oh, and Previous Versions, which lets you get at older versions of documents and other data files. XP has none of that.
Vad Vistas backup-funktionalitet däremot *inte* har, som XP har är möjligheten att själv få bestämma exakt vilka mappar som skall säkerhetskopieras. Tanken som verkar genomsyra hela Vista slår till även här; i ett försök att förenkla för "vanliga användare" har man också ryckt bort mattan under fötterna på alla användare som vill ha lite kontroll över vad deras dator sysslar med. En god idé i Vista, men jag hade föredragit om de låtit ett "advanced mode" funnits kvar som sett (i princip) likadant som i XP.
Seriously, make the Language toolbar go away. Why does it appear? Why does it appear after I close it?
Seriöst...? Vad sysslar killen med? Första starten, högerklicka -> settings, dölj språkfältet. Hur svårt var det? Ännu bättre, slå av det redan under installationsfasen av XP. Nej, det dyker inte upp igen. Gör om, gör rätt...
It really shouldn't be surprising that a six and a half year old operating
system doesn't offer the same level of functionality and usability as a new OS.
But then that's the point here, isn't it? No one in their right mind would claim
that XP was somehow "better" than Vista. Only that it is good enough. I believe
this sentiment to be correct. XP is good enough, for the short term, good enough
to last you until you replace or upgrade whatever PC you're currently using and
upgrade to Windows Vista. Good news: You're going to love it.Vad jag tycker *är* imponerande är att ett sexochetthalvt år gammalt OS fortfarande fungerar så väl, och att Microsoft för första gången sedan Windows ME:s dagar misslyckats med att göra ett lyckat operativsystem i det stora hela räknat. Hade det inte varit för att de pumpar ut det i nya datorer och tvingar på användare det, så hade Vista inte funnits i speciellt många datorer. Jo, XP *är* bättre än Vista för alla (och nu använder jag en term jag egentligen inte gillar) "powerusers" som bryr sig om prestanda, för faktum kvarstår: en dator med Vista *är* långsammare än samma dator med XP. Sen må det vara mer användarvänligt, snyggare, etc., men detta väger inte upp de fundamentala brister som finns i Vista. Det ligger inget sentimentalt i min förkärlek för XP, utan snarare åratal av intensivt användande. Och då jag jobbar lika mycket i Vista (på min laptop) som i XP (på min stationära) så har jag ändå tillräckligt med kött på benen för att kunna säga ärligt att: "nej, jag "älskar" verkligen inte övergången till Vista". Jag har alltid legat i framkanten och slängt in Microsofts senaste OS (ja, jag körde till och med ME *ryser*) men i Vistas fall har jag svårt att se mycket positivt. Jag är övertygad av att Microsoft har insett problemen, även om det själva aldrig erkänner det, och att "Windows 7" kommer att kunna kompromissa fram snabbheten och flexibiliteten från XP kombinerat med snyggheten och den förbättrade användarvänligheten för den ovane användaren. Tills dess (eller tills ett mirakel sker) kommer jag att hålla mig till XP så länge det går.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar